叶文波律师网

    提到，审查起诉阶段和审判阶段，律师是否可以把检察院复印的材料给犯罪嫌疑人看，审查阶段能否把全部材料给犯罪嫌疑人，能否给家属看，讯问笔录能否给家属看。从理论上论证可以，但是后面是否给家属看，不能看。有的把两麻袋材料总结后给被告人家属看，我感觉很危险。我主持了一个讨论会也提出这个问题，最好不要。北京的同行对这个问题讨论时，认为可以，根据我的经验认为，目前这种状态最好不要拿出去。

    媒体采访我时，问李庄是否构成犯罪，我说不构成，不主张拿出去。对于案例我们有机会可以组织谈论。

    我要谈的是经验之谈，我办了28年的刑辩，我的标题是：刑辩律师的质量研究。在去年下半年我提出刑辩律师的质量标准，刑辩律师的产品，刑辩律师的消费者，这是我跟我们国家的社会科学院一位教授研究的课题，都没有完，因为他是搞理论研究的，我搞实物研究的，我收集了大量案例。因为律师有个产品问题，律师有个产品质量问题，律师有一个消费者的问题，我根据这个思路，本子上的东西我全部又改过来了，因为时间不太够。

    第一个问题，我为什么提出来律师有个产品质量问题，基于四个考虑。第一，我们中国律师这三十年走过了恢复、重建和改革开拓这三个阶段，应该说刑事辩护工作两法实施的时候，1979年我们有过高峰辩护。八十年代我搞律师时都是大厅，都是几百人、几千人的庭，那时候的律师辩护按照江西的话，很有成就感，很魄力，也听我们的。后来我们觉得通过高峰辩论，罪犯辩护，提前介入这三个阶段，所以这么发展过来，我们律师提到一个质量问题。

    第二个问题，随着我们国家经济体制的改革，社会组织的形态变化，犯罪形态的变化，以及刑辩律师社会地位越来越高，应该讲刑辩律师在社会地位是佼佼者，刑辩是精英，刑辩收费越来越高，刑辩工作得到党、政府、媒体各界的重视，在这个背景下我们不讲质量不行。

    第三个问题，据我们的发展，基于社会各界因素，我们管理我认为出现了一些问题，目前普遍存在着重收费、轻质量，重大案要案轻一般案件，重关系轻法庭效果社会效果，重过分依赖于被告人家属私利的感受，轻事实与法律的严重倾向。

    李庄案件，媒体采访时我提了四个问题，我谈了中性看法，我讲了一个观点，不论狮子大开口，如果律师把钱看的过重，一百万、几千万，可能会葬送刑辩律师的前途和命运，可能会葬送我们国家民主法制建设的一个方面，会受到严重伤害。

    基于我这三十年的经验，到了现在这一步，不是客户越多越好，不是收钱越多越好，评价律师不是说多少收入才当理事，常务理事，要讲他的人品，讲他的规格，讲他的产品质量。我几次跟最高院的张军副院长在一起探讨，你老讲律师社会地位不高，老讲不采纳你的意见，我讲了他一个故事，我在江西看到这么一个判决书，律师的辩护陈述诡辩，不庭不予采纳。

    最高院死刑复核案件中，我看到律师写的字，羁押的羁都不会写，写成寄，你说这个律师究竟什么文化，我说起码要大专，把羁押的羁都写错了。还有本律师有以下三点意见，只看到两点，没有看到第三点。这样的辩护是质量吗？

    我还看到这么一份辩护词，继儿杀死继母的案件，这么讲的，被告人与其年轻的继母【他的爸爸长期不在家】，我就纳闷了，不知道谁是他的爸爸，因为他的爸爸长期不在家，长期生活在一起，因而产生了感情，是双方同意，不是强迫过夫妻生活。我也不知道他的继母跟谁是夫妻。还有被告人拿出刀逼迫他的父母，那是晚辈对长辈开玩笑，继母并不害怕，被告人何其有之。被告人使用刀也是他们的家事请法庭特别注意，他们都是年轻人，特别是被告人情窦初开，家丑不外扬吗，可以调解解决。你说有质量吗？

    公诉人有一次答辩时，说6岁的女士，控辩人问辩护人，6岁的少女你是女士吗？辩护人说6岁的少女是男士吗？结果控辩双方对6岁是否是女士进行辩论，弄得旁听人哄堂大笑。

    还有很多这样的例子。我在网上收集了很多关于这样的资料，我认为目前质量不够。再不提质量问题，我们律师可能做不下去了。有一些关系律师，不出庭的律师，不出庭的律师就是关系律师，他不要产品，不要质量，有可能一个关系可以买到一份好的判决书。我们在那里苦心经营，什么几条几款，拼命找减轻情节，他一个关系，一个电话就解决了问题，在法庭上不用讲话。这不是我们律师该走的路。

    如果有责任感的律师，有事业感的律师，有名誉感的律师，不能走这个路，要走我们质量取胜的路，这是我讲的第一个问题。

    第二个问题，究竟什么是刑辩律师的产品质量？我认为，刑辩律师的产品质量是指通过刑事辩护律师智力劳动，产生有法律意义的，符合法律要求的，满足当事人法律需求的工作成果，这就是我们的产品。比方说我们的辩护词，刚才我念的这个辩护词肯定不是一个好的产品。我可能出一本书，目前有三四万字，包括辩护词怎么写，什么叫高标准，我这一个多小时肯定讲不完。我讲一个案例，这个我认为质量标准是好的，案例是抢劫过程中与被害人发生性关系，被害人有一块手表，他抢她的手表，那个女的是教师，他说手表是新买的，要玩你就玩一下，结果这个男的与她发生了性行为，这个案子定为强奸罪够不够。这个辩护是有质量标准的。公诉人说，被害人为保护手表的情况下被强制的，因为违背妇女意志是强奸罪的中心，为了保护这个手表，就让他发生性行为，被强迫与被害人发生性行为，因而构成强奸罪，因为保护手表，所以愿意跟你发生性行为。但是辩护人不同意，大家想想我们有什么观点。辩护人的观点是这样，被害人明确说，手表不要拿走，要不我跟你玩一下，是明确要求与被告人发生性行为，而被告人没有违背她的意志，与她发生性行为，因而不构成强奸罪。

    控诉方提出两个观点，被害人先期被强制，不愿交出手表就是被强制。公诉人第三个观点，被害人同意与被告人发生性行为是处以不得以而为之，在强制情况下不情愿的心理状态，仍然构成强奸罪。

    辩护人提出这样的观点，强奸罪构成要件本质特征是违背妇女意志，被告人没有使用暴力，妇女没有反抗，就不具有强奸罪的构成特征，公诉人提出不得以就范，没有事实根据，也没有法律根据。公诉人又来了这么一段话，意志是指潜意识，动作与答意传情为目的，语言既可以言谓心声，也可以言不心衷。被告人对语言表达的错误理解，忽视了语言的完整性和客观现象的统一，只看到现象，没有看到本质。这段话我认为辩护人讲的很深刻。另外又来了一段话，公诉人用心理研究形式研究了犯罪构成，被害人的表态作用于被告人的心理，肯定被告人认为女方同意，有要求的，甚至误认为女方喜欢他，他没有犯罪感，双方已经达成谅解和同意，对女方来讲，提出要求，先期强制被消失了。性不可侵犯的权利她自己已经放弃，哪来的强奸。

    控辩双方是录音下来的，我认为控辩双方的产品都是合格的产品，甚至可以打一个高分的产品。什么叫产品？这样的东西就是产品。我前面说的那个产品肯定是废品，而控辩双方二轮辩护的观点肯定是合格产品，甚至是高标准产品。产品质量是指智力成果达到法律、当事人、各办案机关理性的认同，并有积极的社会意义。

    我们刑辩应该看到有个质量问题，有个质量标准，消费者是谁？我们律师的东西有没有消费者，我们消费者究竟是当事人还是办案机关，办案机关消费我们的产品吗？我就提出这么一个问题，我们律师难在难在哪里？我们要把别人口袋里的钱往自己口袋里放，把自己的观点又灌输给诉讼参与人，灌输给当事人，我们的产品不是茶杯，可以通过客观的使用来完成，我们通过意志社会的影响。

    问我办案怎么样，我说踏踏实实享受过程，我一般在辩论后基本会获得掌声，基本当事人下来请我喝酒，甚至给鲜花，我满足这个。当事人说你辩的好，我选择你没有错，我说别急，还要等判决书。从判决书来讲，我的当事人最后结果，大概有70%左右，甚至80%对我是不满意的，我讲的是实话。你辩的好，但是这么回事，该判的还是判了，有什么用啊？目前我们的消费者，用我们的东西能够打动我们的法官，他才吸纳了我们的东西，我认为才是消费了我们的产品，但是这个标准非常高的。我们用户有公权利在那里，也不是自己的利益，我消费你的产品我自己得到满足，他自己得不到满足，要用到公权利上去。所以我们这个产品是期待的，不特定的，而有选择的消费。我有一些文章专门讲这些问题。我们律师有个产品，有个消费者，但是我们不能放弃我们对当事人的满足，下面我还要谈到。

    第三个问题，刑事辩护的产品质量的组成要素，总的来说律师产品质量有哪些要素，我们应该有十个方面，刑事辩护产品与质量组成要素有十个方面，第一接受委托，与客户感到连接。上个礼拜在北京讲了个客户关系，讲了个上午，有碟子，大家可以看看。我认为客户关系是我们进入刑事辩护最关键的环节，不能小看。客户关系，我的结论是既是我们的客户，又是我们的敌人。李庄就碰到这个问题。我的客户在号子里揭发他的辩护人，我不太了解。

    另外是会见，第三是办案的前期沟通，第四是研究起诉意见书，并对意见书提出意见。第五是复印案件材料，第六准备出庭。准备出庭有十个方面必须准备好。第一研究起诉书，第二是阅卷并制作阅卷笔录，很多律师只把案件抄了一遍，阅卷要做阅卷笔录，关于阅卷笔录郭教授可以讲一天，制作阅卷笔录要做好。第三是会见被告人，第四是与办案机关沟通，第五制作庭审发问提纲。我发现有个律师到庭上没有发问提纲，按照起诉书翻，想问就问，不想问就不问，实际是失职。有个案子我做了40条发问提纲。同行们，不做发问提纲根本谈不上质量，第六要制作证据目录，证据目录做的大方一点，所有诉讼当事人发一份，我们不要搞突然袭击。第七制作证人出庭的有关材料，包括证人出庭，包括证人发问。第八制作庭审的质证提纲，大多数没有质证提纲，可能有一些我要质证，你要找到材料，法律法规。第九制作辩护词，有些律师没有辩护词，在法庭没有辩护词，我们所规定，没有辩护词的成问材料不准出庭，可能要改，或者面目全非，你也得拿出来。第十，制作二轮答辩提纲。

    庭审准备我认为这十个方面基本可以制作出产品来，没有这十个方面产品是制作不出来。

    第七，要领取一审判决书，第八，要会见被告人，你上不上诉，还请不请我上诉。第九，办案小结，一定要有办案小结。特别是年轻人，你对这个案件由什么体会。第十评议打分。比较有影响的案件一定要搞评庭，我们派老律师去听，然后大家评议一番，所有案件出庭前，不管你是单干律师，还是事务所律师，你必须要讨论，三五人，六七人参加。

    刑事辩护产品，产品质量标准一定要达到这十个方面，基本上才能谈质量。

    第四个问题，刑事辩护产品质量的指导标准，有这么几个方面。第一，委托事项符合法律法规规定，你委托事项要合法。第二，诚信的向当事人告知有关事项。我们事务所一般告诉他有18个风险，包括我们律师试不负责任也有风险。还有我们只给他搞了司法部的合同还不行，还要填个补充协议，什么情况下才能告知情况。有的辩护人担任死刑辩护，人家告到法院，然后老问，正在审理之中，结果判决书都下来了。第三对委托人的讯问事项要全面耐心的回答，三个问题必须要回答，像能不能打赢，检察院有没有熟人，收多少费用。现在有些人很狡猾，说检察院都是我熟人。这三个问题都要做准备。第八制作出具的各种文书，符合各单项业务的质量标准，比如会见有个标准，调查有个标准，出具法律意见书有个标准，要符合单项业务质量标准。

    第五依照法定程序完整履行职务，第六严格执行与委托人签订的各种协议，按照我们签订的各种协议的执行，有个中间环节必须给被告人讲清楚，说你怎么还不准备会见，刑事辩护会见当事人很重要，这个问题一定要讲清楚。如果你会见不了，那么他们对你丧失了信心。要给他讲清楚，比如怎么还不开庭，还没有起诉，要把事实说清楚。我有个委托人，看到我，敬爱的唐律师，亲爱的唐律师，关系维持的很好。但是一辩护还是判了刑，说退费，我说凭什么退费，结果来了个大汉，我说有补充协议，他说不管补充协议，还好我有一些招对付这些人。我们跟委托人签订的执行协议是难度很大的协议，你千万不要抱谨慎心理，千万不要隐瞒事实真相。现在当事人狡猾的很，有些当事人跟你讲话录音。

    还有质量检测分要达到90分以上，我们有个标准，在这不念。到年终我们对每个案件都要打分，上不了80分你年终奖也没有，有这个奖惩措施。你达到这几条指导标准才可以。

    第五，刑事辩护质量的监督，这我不说。

    我讲了这么多的刑事辩护的质量标准问题，我重点讲一个会见的经验，第二是发问的经验，另外是辩护的经验。首先我们不能轻视会见，会见是我们跟委托人第一次执行协议，也是当事人对我们的面试和考察，因为他第一次见到你，他老婆委托了你，第一次会见和考察，我们会见的时候应该研究犯罪嫌疑人和被告人的心理。我归纳了，犯罪嫌疑人一般有十种心理，第一观察律师水平的心理，特别是人品能力比较强的律师，一看到你会问你的学历怎么样，做了多少案件，公检法你有没有熟人，你能不能打赢这个官司，你怎么打算的，你从哪下手。故律师第一次会见就像见新娘一样，让他看上你，让他喜欢上你。我去见还得收拾一下，看起来像学者，看起来像长者。有些律师穿着、语言、风度都不注意，我不赞成这样的会见。会见本生我认为要看得到学者的风度，自身的体态和语言都有魅力，具体标准有很多，使辩护人认为选择你是对的。

    我接触过一些律师，第一次会见完后，我的被告人说要换律师，如果同行被换我不换，配合可以。第一次会见我们的心态是什么心态？没有办法啊，后面站着人，有什么好说的。你说还能不能说点别的。有些律师传条子进去，很危险。我们第一次会见时，第一是观察律师水平、能力，要做好准备，特别是县委书记、市委书记，本生有一套水平，本生懂得法律。我还做过一个法学博士的，你跟他怎么谈法律，你必须要高他一手。

    另外是关心案子结束的心理，这个案子怎么结束，这不详细展开。第三是关心会不会涉及到他的家庭和亲友的心理。第四是关心定案究竟有多长。第五，担心案子得不到公正处理的心理。这大多数，有个当事人这样问我，现今司法腐败，怕自己的案件得不到公平处理，说这个案件是政法委书记挂帅，你能帮我翻过来吗，你说我答不答，我可以翻过来，这肯定不行。我说，我国宪法规定，任何人必须在宪法范围内活动，凡是不按照宪法的行为，法律都不保护，究竟是县委书记大还是法大，这是老问题了，你提的问题是二十几年前的话题，理论上已经解决了。那犯罪嫌疑人又说，实体解决了没有啊？我说，只能这样说，既解决又没有解决。说你不要用外交辞令，你直接回答我的问题好了。我说，我这样说你感觉如何，说感觉不好。那好，在理论实践问题上我们考虑一下，集体到你的案件，按照法律赋予律师的责任和我的性格，我认为能够排除一切干扰维护你的合法权益，如果你被这些问题所困扰，你会在困扰中痛苦的挣扎，对你的案子，对你的身心健康和家人都不好。你对自己都没有信心怎么走出这个怪圈呢。说这样说还有点道理。那等着瞧，看你下面的工作。但是我们肯定不能翻过来啊，他提出要翻过来，我没有正面回答，也没有肯定回答，说我用了外交辞令，我的成功之处在于我基本上达到了委托关系。

    第六，关心律师辩护有没有用的心理，这种心理，这种状况也是多数。有个犯罪嫌疑人这样问我，说你讲的法律头头是道，你的意见法院会采纳吗，刑事案件如果搞准确了，一般会被采纳。你讲的一般才宽泛，这一般占多大比例？这都是要命的问题，我说这样很难用比例说明，因为我代理刑事案件有上千个，但是有十几个你这样的案件，有三个被采纳。他说这是否是你的功劳，我家属走了后门没有，这是否是你的功劳。我说你问的很有意思，也很尖锐，现在打官司就是打关系，我年以花甲，腰弯不下去了。说你那三个案件被采纳，是不是法院的仁慈还有你的能力。

    第七，希望律师为他开拓罪责的心理。最近一个犯罪嫌疑人问，起诉书指控我的事实都存在，你能想办法助我出去吗，我说助你出去究竟怎么助啊，我说这样不能助你出去，他说有这么一个律师不出庭可以把人弄出去，这个话传的很广，律师要捞人需要多少钱，我家给我准备了十几万，他说你不能助我干脆死了算了，那么不委托了。我说你自己怎么这么肯定会死呢，你死也得死个明白。他说我怎么死明白，人家讲你拿刀入室，你现在是在入室房间拿着刀把人杀死，和带刀入室不一样，甚至可以不死。说这没有想过，这刀不是我拿的。

    报纸上讲我杀人不眨眼，这个问题你讲清楚，我的是非也讲清楚了，这是你讲的死要死的明白，我会不会死，但是你要辩论，刀绝对不是我带过去的，我说这保证给你做到，因为本来不是他带过去的。

    第八，主动要求伏法的心理。一个被告人把人杀死了，他本生是逃犯，20多岁，也没有受过处分。在半路过程中，又有个情节不讲清楚，我会见时他这样讲，人是我杀的，我肯定要判死刑，既然家里请了你，我有三条要求，第一，因为我当了20年的兵，另外我有子弹在家里，用政府用这子弹枪毙我，为政府省钱，另外我死了把我的眼角膜献出来。你可以走了。我从来没有碰到这样的被告人，说不谈了，就这样三条，我一看这不对啊，这个被告人已经认罪，这么爽快要上路，没有什么搞头了。后来在阅卷笔录上我看到他画了两个鱼，我问他这是什么意思，我又去会见他，结果他拒绝会见，说不麻烦律师了，我现在要休息。我说你要捐献器官，要办手续的，我就说给里办手续，他说办什么手续，我说我还要给你谈谈，你一共做了多少次供述，说记不起来。我说在检察院做了几次，说做了两次。我说一次是不是三十多页，他说是，我说你按手印的地方为什么有两条鱼那样的，他说你还蛮用心的，我说什么意思你说说，而且有头有眼，我说你有难言之隐吧。他低下头痛哭，那时候我很满足。他说，我死可以助两个年轻人，我说为什么，他说我打死那个老人家后，讲老人家身上有钱是我说的，但是打死那个老人家是另外两个年轻人，所以干脆我死了算了，那两个年轻人逃跑了。我为什么想死呢，我与老婆离婚了，我当了逃犯，没有家，我可能保住那两个年轻人。他一直没有供出来，后来我把这个案子向法庭汇报后，因为举报两个年轻人，他可能不判死刑。我说你既然想死，为什么画两个符号啊，我说考验办案人员对这两个符号会不会注意，另外万一我死了后，那两个年轻人在外面做了案，也许这个事会出来，我做个提示，给后人做个交待，我不让两个人死是我的心态。

    后来我汇报了，那两个年轻人其他案发，结果我的当事人判了15年，我觉得这是我会见最成功得案例。

    第九，犯罪嫌疑人出现包庇的心理。第十，拒绝律师为他辩护，这经常出现，在法庭上也出现，拒绝律师为他辩护。第十一，犯罪嫌疑人请律师找关系的心理，请你去就是找关系，而且把关系的线索、关系的电话号码、关系的住址、关系的身份都告诉你。同行们，告诉你你敢不敢拿出去，给不给他的家属，给你个条子你接不接，可能有录音录像，不接会认为这个律师请了没有用。我的处理是这样，我给看守所看，说如果你让我带回去我带回去，即使带回去我也不通知他的家属，因为于事无补。

    第十二，犯罪嫌疑人就自己的犯罪与律师展开探讨的心理，甚至于律师展开激烈得便论。有个犯罪嫌疑人说按这点来辩论，我不同意，可以告诉他，你这样辩不一定对你有利，最后还是拒绝，我们多次反复做工作，基本要达成共识。

      第二个问题谈一下发问，我认为发问，法庭辩论最出色的表现就在于律师发问，如果发问不成功，等待念辩护词，给人家感觉是很不成熟，甚至基本没有什么水平的律师。一些律师怕发问，怕问错了，怕问到当事人不满意，害怕出披露。我认为发问的关键问题是要做好提纲。发问要注意八个问题，首先不要重复其他法院、检察院的发问，你发问肯定会被打断。另外文化要简洁易懂，使其听的明白，不要使其误解。有一些律师问，你能不能说说这个问题的过程，这怎么可以。发问你要问清楚，要让当事人听得懂。准确、明白，不要冗长，不要让他叙述过程。第二，不要使用诱导性的语言发问。我在香港，律师发问是开放性的，可以诱导，我们不行。

    第四，对控方与共案中其他被告人，严重侵犯当事人的问题要当庭指出。第五，发问中遇到被控方要求制止和审判为应该制止，要沉着应对，不要激动，绝对不能引起争吵。发问过程中遇到审判人员制止或者控方制止要沉着应对，我问一个刑讯逼供案件的时候，我问，你在某某地方的供述怎么样，因为某某地方的供述对被告人无罪的理由非常严重，说不准回答，这个问题与本案无关。我两个办法，第一我停顿下来，第二我还没有问话完怎么能讲无关呢，我请求让我的当事人回答，这要用机智、勇敢和你的实力。第六，发问中遇到北发问人无顾刁难，或者互相之间驳斥，而且驳斥得到审判人员的支持，特别是共犯案件中，尤其是黑社会组织中，故意刁难发问人也有。

    另外对专业性问题庭前要请教专家，要问的很专业，不要讲外行话。什么叫气象条件下的污点，气象条件下的明暗度等，要请教专家，把资料做好。第八庭审前要做好发问提纲。发问是一种艺术。发问是一种水平，发问是一种勇气，发问是一种智力。

    我看到这样一个发问，在公园里嫖娼与赌资的问题，20元全套给里做了，结果避孕套一个10元，两个20元，结果加到100元，当事人不愿意。结果有这样一个问题，说你是什么文化，

    大学本科。你结婚没有？结了，你妻子见了，很漂亮。你怎么还乱搞，我没有乱搞。真不要脸，你再狡辩让你死无葬身之地。你交待吧。

    你说遇到这样的问题，这可不可以作为证据使用，怎么推翻。就这个案子，公诉人还问，搞了人家还不给钱，哪有这么便宜的事，我拿了，老讲价，讲价就有理由杀人吗，是我错了，我很后悔。再怎么说，这样的问话不能作为证据。

    公诉人问话不是这样了，你几点到公园的，下午八点，到公园做什么？散心，在公园什么位置遇到被害人，东北角很多树木的地方，后来呢？与被害人发生关系，后来呢？把他杀了，杀到什么地方，脖子。你买刀干什么？买的。围绕着杀死这个问题问的。

    辩护人怎么问？在脖子上杀了好几刀，怎么辩解可以思考一下。我们律师这样问，你到公园遇到被害人前还遇到什么人没有，说遇到了两三个女的，都是卖淫女，公开让我跟他们走，我骂了他们他们就走开了。你遇到被害人的时候是什么情况。她用手拦住我的肩膀让我跟她走，我是半推半就跟着她走的。那你怎么吵起来的呢？把讨价还价说了一遍。这得到两点，一个是被害人有过错，你拦着我走啊，前面两个女的根本没有理睬，后面跟着走了，有过错。后面不讲了，律师辩点是讲过错。这个案件证据确实充分还远远不够，你对待被强奸的案件，既没有痕迹检验，还没有污证的检验，包括遗漏在现场的遗漏物没有检验，另外刀究竟是什么刀，拿什么刀杀的，刀的切面与被害人伤害切面是不一致的，如果是三面刀，被害人身边作用于受面是弧形。有七个刀口，每个刀口都用刀对过吗？律师说，当然要对，没有对比那么痕检不及格。这个案件法院讲发回重申也不行，但是证据确实有问题。刑事侦查阶段往往比较疏忽。

    质证阶段，我认为要注意十六个问题。第一，庭审质证是庭审的中心，我们律师忙就忙在质证，不是忙在辩护。对于质证时我发现一些律师还发短信，质证是最重要的时候，短兵相见，智慧相碰。另外质证不是对质，是求真不是对质，是对那个案件存不存在，对那个证据有没有进行质证。质证要注意到几个什么问题呢？第一，对地方取得证据的程序是否合法，第二，就被告人的供词，证人证词之间的矛盾提出质证和反驳。第三，就言词证据与物证之间的矛盾进行质证和反驳。第四，对物证与证据之间的矛盾提出质证和反驳。第五，就描述所得和结论之间的矛盾提出质证和反驳。第六，就直接证据与间接证据之间的矛盾提出质证和反驳。第七，就被告人供述与检察结果的矛盾提出质证和反驳。第八，就证人不确切模糊的陈述寻找矛盾之处进行质证和反驳。第九，就证人的认识能力以及所表述的内容之间的矛盾提出质证和反驳。第十，就证人当时所处的环境以及所陈述的内容矛盾提出质证和反驳。第十一，就证据的原因力提出质证和反驳。第十二，就单证是否构成证据链进行质证和反驳。第十三，就案件的因果关系提出质证和反驳。第十四，对证据的性质提出质证和反驳。第十五，对罪与非罪的材料提出质证和反驳。第十六，对证据的证明价值提出质证和反驳。

    时间不够，例子不举了，请注意，你们多多寻找案件的故事进行反驳，案件都有个故事，一定要提出反驳。我讲的这些问题是我几十年的总结。一个贪污犯，被告人提出一个证据，说被告人用这个袋子直接送到受贿人家里的，我们是否质证，怎么质证，很简单，你出示这个袋子是证据的，但是没有关联性，我的当事人讲，送钱用这个袋子装了四瓶酒两条烟，怎么能说这个袋子一定装着钱呢。这样的例子我不举了。

    做一个好的刑辩律师不容易，有十个要素，又是科学家、又是演说家、又是哲学家，又是艺术家，我们要处理好六个关系，一是要处理好与客户的关系，二要处理好与办案机关之间的关系，三是要处理经济效益与社会效益的关系，四是要处理好？？与效果的关系，五是要处理软实力与排除阻力的关系，六是处理好充分发挥个人的潜力与团队精神的关系。

该文章已同步到：