叶文波律师网

二审辩护律师如何阅卷？　　

　　我们可以把案卷中的证据顺序打乱，重新装订，这时我们就会发现证据的形成时间会存在问题。可能会发现两个讯问人在同一个时间在不同的两个地方，这显然是不正确的。讯问笔录应当由两个讯问人签字，但是实践中很多情况是没有讯问人的签字。另外，案卷的每一页都应当有犯罪嫌疑人的签字，防止其中一页被换的可能。审查笔录时，应当从头尾的完整性、讯问的时间、笔录的起止时间、取证方法等方面去审查。 二审辩护律师的优势　　

　　二审辩护律师具有如下优势：

　　一是二审的律师看到的案卷比一审律师更全面，因为一审结束后，公诉人会全案移送到法院，法院也会全案移送到上一级法院，这时，公诉人可能会把其收集的有利于被告人的证据也移送了。在一审过程中，公诉人对那些有利于被告的证据肯定不会在法庭上出示，因此，这有利于二审律师看到更多的材料；＼

　　二是二审律师可以看到庭审记录，也可以问一下参加庭审的人，获得更多的信息；

　　三是二审的公诉人一般比较消极，没有一审时的认真与仔细，加上我们律师又掌握了更多的信息，从这两方面讲，对我们二审辩护律师更加有利，是律师的主场，我们一定要好好的把握这一点。　　

　　二审律师接案后，首先要看案卷，了解案情，当然最好是不要从一审律师手中拿卷，因为这反映不了全部案情，应当从移送法院那里拿卷。　　　　 　　

　　出庭支持公诉的二审检察员有没有调查取证权？　　

　　二审检察员有没有调查取证权，从其职能上讲，其应该有调查取证权。但是从另一方面讲，上诉审，有上诉不加刑的原则，如果二审检察员调取的证据全是不利于被告人的，此将有违反上诉不加刑的原则。另外，法律也没有规定二审检察员可以去调查取证。从国家机关人员的权力没有规定则不能行使的角度讲，二审检察员应无调查取证权。当然，这还是一个有争议的问题。　　　　 　　

　　在二审中发生的新证据，或者二审辩护律师发现所具有的程序瑕疵，我们都应该立刻告诉二审法官。　　　　 　　

　　二审是否开庭？　　

　　二审大部分都是书面审理，开庭的是少数，但是作为二审辩护律师，我们应当尽力去争取开庭。因为如果只是书面审理，那么二审辩护律师所提交的辩护词，二审法官基本不看，这就不利于自己的成功辩护，法官根本不给我们辩护律师发言的机会，这样辩护成功的可能性很小。　　　　 　　　　二审辩护律师的目标是什么？　　

　　二审辩护律师的目标是要求发回重审、直接改判或者减轻处罚。上述三个不同的目标，要根据不同的情况而确定。但是，我们辩护律师不得不考虑的一个现实就是，法院的内部系统有一定的规则，即错判率的统计问题。如果二审法院给一审法院改判了，那么，从这个角度讲，二审法院的法官不给一审法院法官面子，导致错判率上升，这可不是一件好事，对法官来讲。另外，法院都有一定的裁量权，这个裁量权如何行使，不同的法院有不同的方法，因此无法统一。　　

　　为了不使法院法官丢面子，但同时也能达到辩护律师的辩护目的，我们可以设立一个辩护目标就是要求发回重审，当然根据法律规定发回重审的条件是案件事实不清，这就要求我们辩护律师提出新的证据，证明案件事实不清，从而要求发回重审。这是一个最折中的方法。　　

　　但是另一个问题随之而来，即何谓新证据，如何提出新证据。这个问题值得研究。这个证据必须是能给法官台阶下的，即为法官铺一个红地毯，能让他有面子的走下来，那样的话，辩护成功的可能性就大了。　　　　 　　

　　一审庭审中，公诉人没有在法庭出示，但移送二审法院的证据是不是新证据呢？　　

　　这是一个争议的问题。我们在二审中要和二审法官仔细沟通，这是一个非常重要的部分，可以和他交流一下，这是不是新的证据，如果他认为是，那么就作为新证据使用。　　　　 　　

　　与二审法官仔细沟通的重要性？　　

　　我们二审辩护律师一定要和法官好好的沟通，了解法官的开庭习惯，不要和法官相互抵触，这是非常重要的，我们要让庭开的精彩，这是我们律师的责任。　　　　 　　

　　二审法院如何开庭呢？　　

　　一审开庭与开庭完全不同。辩护律师也发言，对二审没有经验的律师往往在自己先发言的情况下，不知道如何进行。因为通常情况下，辩护律师都是有一个方向的，那就是公诉人，但是在二审中，公诉人后发言，这会辩护律师失去了方向，而不知道如何应对。我们在知道了法官的质证习惯之后，就可以按照法官的习惯进行质证。　　

　　二审辩护律师有一个目标，那就是要证明一审法院判决是错误的。　　

　　法官在二审中可以改变公诉机关起诉的罪名，但是不能跨越公诉罪名与自诉罪名的界限。　　　　 　　

　　二审中辩护律师应否与二审公诉人沟通呢？　　

　　一审中，辩护律师愿意与公诉人沟通，是为了减少起诉书中的罪名，是带有一定的功利性的，在二审中，辩护律师针对的是一审判决，与二审公诉人的关系并不是特别大，是否与其沟通，视情况而定。