叶文波律师网

李**诉王**机动车交通事故责任纠纷起诉书

              民事起诉状

原告：李**，男，民族：蒙古族 年龄：1990年3月22日出生，籍贯：内蒙古自治区**市***区***镇二村，单位：北京市大兴区**食品厂，暂住地：北京市**区**村**号。联系电话：136********

被告：内蒙古**汽车运输有限责任公司临河物流一分公司

住所地：内蒙古自治区**市**区**物流一公司

法定代表人：刘**

联系电话：*********

被告： 王**，男，民族：汉族  年龄：1985年9月出生，，籍贯：内蒙古自治区**市**镇**村**社**号，单位：内蒙古**汽车运输有限责任公司**物流一分公司

联系电话：138********

被告：中国人民财产保险股份有限公司**分公司

住所地：内蒙古自治区**市***区**路**号

法定代表人：刘**

联系电话：0478-*******

联系人：宋* 

联系电话：151********

邮编：*******

住所地：内蒙古自治区**市**路**号

电话：0478-********

案由：机动车交通事故责任纠纷

请求事项：
  1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计：83717.45           元，其中，（1）医疗费：1269.45 元  （2）误工费：18000.00 元 （3）住院伙食补助费：1000.00  元 （4）护理费：9000.00元  （5）营养费：4000.00元  交通费：4052.00元（6）辅助器具费：1396.00元 （7）精神损害抚慰金：：30000.00元   （8）继续治疗费:约15000.00元  （10）鉴定费：（待定）（11）残疾赔偿金: （待定）

   2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司**分公司            在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。

   3、判令由被告承担本案诉讼费。

事实与理由：

2010年9月18日3时50分，原告驾驶轻型厢式货车（车号：京P56D29）,内乘：王**、张**，在北京市通州区京津高速10公里处由西向东行驶时，适有被告李**驾驶被告内蒙古***汽车运输有限责任公司**物流一分公司重型半挂牵引车沿快速车道同方向由后驶来，重型半挂牵引车右前部与轻型厢式货车左侧相撞后，重型半挂牵引车及轻型厢式货车又与前方机动车相撞，造成三车损坏，原告、王**、张**受伤。事故后，前方大型机动车驾车逃逸。原告在此次事故中严重受伤（后鉴定为   级伤残），另有车辆及物品损坏。事故发生后，北京市通州区交通支队长陵营大队作出京公交认字【2010】第**号道路交通事故认定书，确定被告李**负事故次要责任，原告负事故次要责任。

原告认为，本次事故应由被告负主要责任，原告无责任。首先， 2010年9月18日3点22分发生交通事故时，原告的车辆因为前面有非法调头的车辆（该起事故逃逸的大型机动车）挡住通行路面无法行驶，而停下来等候，，并没有行驶，这点从同车乘务人王**、张**的证人证言及该车的卫星定位系统中能清晰的看到，同时原告也表述，当时该车被后面的重型半挂牵引车撞击后，其采取了紧急制动，并下意识的向左回方向紧急避险，而后被后面的车辆撞击后车体厢部，并被撞出20多米后和前车相撞，其车是在慢车道被撞击到快车道的，而不是认定书诉所认定的非法变道，前面有车辆挡住正常行驶路面，作为原告理应采取紧急避险措施，其本身没有任何驾驶的过错责任。其次，原告车辆状况良好，没有任何过错情况，而被告李**在驾驶过程中本应履行谨慎注意驾驶的义务，但是其没有尽注意义务，是导致本次事故发生的主要原因之一，且其违法驾驶外，重型半挂牵引车还严重超载行驶。

在本次事故中原告遇到前方车辆调头等险情，采取紧急刹车等避险措施措施，其行为符合一般交通规则，没有任何过错，依法依理不应对此次事故承担任何责任。原认定书在没有对原告进行调查的情况，仅仅通过对其他间接证据就做了错误的认定，显系认定责任不当。

事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗。经诊断，原告左腓骨小头粉碎骨折，左膝外侧副韧带断裂，左膝部腓总神经挫伤，左胫骨中下段粉碎骨折，右手及左膝部开放伤口，左腓骨骨折，右足内侧 骨骨折，右足第5砣骨基底部骨折，右足第1趾骨近节基地骨折。该中心为原告进行了清创探查、复位、固定手术等，后原告于2010年10月7日出院。住院期间，被告支付了部分医疗费   用以及营养费等，原告出院后，被告再未支付任何费用。

如上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。原告虽为农村户口，但长期以来在北京生活工作工作，其经常居住地、主要收入来源地均为北京市区，该事实有劳动合同、工资表、北京市大兴区***食品厂出具的“证明”为证。 根据相关司法解释其赔偿额的计算理应适用城镇标准。

又如前所述，本次事故中被告疲劳驾驶，未尽注意驾驶的义务，由后面撞击原告车辆，导致本次事故发生，理应负事故主要责任。且原告家境贫寒，年龄且小，长期以来是家庭的主要收入来源，在此次事故中却落下下肢残疾的惨况。其本人和其父母的精神痛苦难以想象。故恳请法院支持原告之精神损害赔偿请求，原告在在事故中被毁坏的财物也应一并赔偿。同案第二被告作为肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。

根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求两被告给付上述费用。

   为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。

此致

北京市通州区人民法院

                                          具状人：

  年   月   日