叶文波律师网

梦鸽有权申请公开审理

今日上午，李家顾问兰和参加了网络微访谈，对梦鸽申请公开审判做出回应，称其身份证姓名即为其艺名；同时否认李某一方在控制舆论；还表示李某遭受到了舆论审判。

坚持梦鸽有权申请公开审理

近日，李某的母亲梦鸽向法庭提交申请，要求公开审理李某案。但有律师和专家表示，此案恐怕无法公开审理，梦鸽此举可能另有目的。

兰和针对此事回忆称：“现行法律没有对公开审理申请权进行禁止性规定，法无明文规定即可为。这是基本法理常识。因此，梦鸽有权利向法院提起此申请。市面上所谓申请违法的专家说法，是常识性误导。”

还有专家表示梦鸽是李某母亲的艺名，用此名申请公开审理无效。兰和则表示：“作为公民，梦鸽有此申请权，且该申请权未被法律所禁止，在某种程度，希望该案回到事实与法律的正常轨道上，客观公正的处理的态度昭然。梦鸽在该申请书上的签名与身份证上名字一致，请勿过度揣测和解读。不透明是强权，要求公开又成了打悲情牌，这是话语霸权。”

否认操控舆论

有网友询问李家顾问兰和：“你觉得你出来后，與论走向是否如你的预期，还是越来越差？”

兰和否认操控舆论：“我何德何能，说我对舆论的操控是对我的过高估量。其实，这个世界上，最终能真正操控舆论的是事实和真相。”

质疑舆论审判

对于李某案的舆论导向，兰和认为李某受到不公平对待。兰和称：“一边倒的局面其实是非常恐怖的，可怕的不是有争议，而是没有争议，一边倒地捧和杀，如此极易遮蔽事实真相。”

他还表示：“在处理舆论与司法关系上，本案非常典型。李某被拘留2天，媒体就未审先判地开始以轮奸案进行狂轰乱炸，并对其姓名和其家人进行掘地三尺地窥私，这是极其不正常的现象。如果还在侦查阶段就可定罪的话，检察院和法院都可就地取缔了。到底谁在操控舆论干预司法？”

同时兰和认为，媒体对李某案的报道过于娱乐化：“一起所谓的5人轮奸案最终演化成李一人的轮奸案，对该案件的披露和报道太过娱乐化。对一个未成年人进行未审先判的舆论绞杀，根本不符合隐私保护的要求。刑事案件报道的去娱乐化，其实是一个非常严肃的话题，况且，罪与非罪都无定论。 ”